Para el resto de usuarios del foro, os dejo un resumen de la argumentación de Natsu por si alguno quiere “tirar de abstract”. Resulta que Sansa despierta muchas emociones negativas y, cuando se pregunta así en general “¿por qué cae mal Sansa?” las respuestas más comunes son: “me aburre” y todas las que ha puesto Natsu. Ella viene a decir algo así como: ok a que te aburra, pero, con todas las demás…
En ningún momento se expone, aunque pueda parecerlo en una lectura rápida y poco comprensiva, que sea menos A que otros o que el hecho de que haya muchos A debe eximir a Sansa de ser acusada de ello.Si:
1. Sansa es A.
2. Otros muchos personajes son A.
3. A es motivo suficiente para odiar un personaje.
Entonces, ¿por qué se odia a Sansa a la vez que no se odia a “otros muchos personajes”?
Los únicos puntos en los que Natsu niega que Sansa sea aquello de lo que se le acusa son la “traición” y su “maldad”. Yo no entiendo cómo alguien puede decir que Sansa, que tiene cero intención e iniciativa en básicamente nada, es mala, cuando para ser malo hace falta voluntad. La traición, en cambio, es un tema en el que no me meto porque aquí nadie se ha parado a pensar en que, en realidad, como ciudadana de los Siete Reinos tenía que mantener, a la vez, una lealtad de cara a su familia y otra de cara al reino, así que no puede no traicionar a alguna de las partes. Y esto dejándolo como introducción del meollo en el que nos podríamos meter si debatiésemos, no como argumento definitivo ni de lejos.
Por tanto, si alguien es capaz de demostrar que la cualidad A* sólo la tiene Sansa, podría desmontar la argumentación de Natsu. Si alguien odia a Sansa sólo por A y odia a todos los demás personajes que padecen A**, Natsu no tiene ningún problema con su aversión hacia Sansa. Si alguien odia a Sansa sólo por A y no a algún otro personaje que también sea A, entonces, el mensaje de Natsu es “es incoherente que A sea motivo suficiente para odiar a un personaje sí y a otro no” y, de hecho, lo es desde un punto de vista racional.
*Donde A tiene que ser alguna de las que ha nombrado Natsu porque, si no, podría ser motivo para odiar a Sansa, pero no uno que ella haya expuesto como inválido para odiarla sólo a ella bajo la premisa de “quien tiene A debe ser odiado”.
**Si acaso, se podría intentar usar la temporalidad de sucesos para desmontar la validez de algunos de los ejemplos que ha puesto. Ojo, de los ejemplos, no del fondo de su argumentación. Es un poco lo que ha intentado hacer Arya, con un gran éxito aparente, pero nefasto si uno lo piensa a fondo.
Luego, mi opinión sobre el tema es que justo esa manera de reaccionar ante Sansa es algo bastante interesante. Todos sabemos que hay cualidades que no nos gustan en otros y que, de repente, acabamos pasando por alto en otra gente, probablemente porque el conjunto nos salga "positivo". Esto lleva a la reflexión "¿X fallo no era para tanto?, ¿son las buenas cualidades las que determinan el éxito social?... ¿o cómo?"
Al final, a la hora de expresar las cosas, creo que suele quedar algo así como:
PD: Me encanta el lavado de cara del título.A. Si fulanito me cae mal, expongo lo que fulanito no ha podido compensar.
B. Si fulanito me cae bien, expongo con qué ha compensado sus defectos.