Sobre Cat...
Amira Sedai escribió: ↑Dom, 03 Sep 2017, 09:53
Yo entendería que esté mal con su marido porque no le cuenta nada y la humilla, pero si aceptamos que el bebé no tiene culpa, no hay comprensión que valga para su odio hacia Jon. Yo me veo incapaz de odiar a un niño que mis hijos adoran porque se ha criado con ellos. Además de que Jon es víctima, tampoco a él le cuentan nada, yo creo que me aliaría con él para presionar a mi marido y que nos cuente, en lugar de desearle la muerte (no sé si en los libros tambien reza para que Jon se muera).
Marian escribió:La actitud mezquina y rencorosa de Catelyn sostenida a lo largo de tantos años puede ser entendible para algunos (no para mí), pero es INACEPTABLE. Como su marido le exige aceptación en silencio y ella no se atreve a desafiarlo, vuelca toda su frustración y su odio contra una criatura inocente. Ella, la Gran Dama, está llena de prejuicios y clasismo que, afortunadamente, sólo la mema de su hija mayor heredó.
Entiendo que la actitud de Cat pueda ser difícil de entender. Antes de continuer con la respuesta, vuelvo a insistir en que no se trata de aportarle justificación, sino entendimiento. Justificar es explicar por qué una persona podía tener razón en actuar como actuó y Cat NO tiene razón porque NO hace bien. Se trata de entenderla y varias personas han aportado ya razones en este hilo para hacerlo.
Voy a intentar desarollar un poco mis palabras, basándome en algunos post ya escritos. Cuidado que viene tochopost
.
Para empezar, podemos basarnos en el post de
Natsu que describe muy bien la situación inicial, en el momento que llegó el bebé Jon a la familia :
Natsu escribió:Catelyn es una mujer a la que han casado de prisa y corriendo, la han follado deprisa y corriendo, se han largado a hacer la guerra, y a la vuelta, con su niño, se ha encontrado con otro en casa.
Pero es que Catelyn está:
1. En un lugar desconocido y nuevo, teniendo que acostumbrarse a su nuevo marido, hacerse cargo de un bebé, y de sus obligaciones en el castillo.
2. Separada del grueso de su familia.
3. En manos de un desconocido, que sí, es es el padre de su hijo, pero todavía se llaman "Mi Señor"-"Mi Señora".
[...]
En fin... que ya os digo, me gustaría pensar que yo en un caso así sería la persona más estupenda, justa y ecuánime del mundo. Pero que antes de criticar a alguien que está vendida, básicamente secuestrada y separada de su familia, sería cosa de plantearnos si somos realmente tan ecuánimes y justos y perfectos en toda situación, que nunca será tan mala como la de Cat en sus primeros tiempos en Invernalia.
En lo que no estoy totalmente de acuerdo es en lo de considerar a Cat una persona "vendida" y "secuestrada". O sea, lo es, pero como es algo "normal" en esa sociedad, creo que es probable que el impacto psicológico que pueda tener en ella sería menor que el impacto que tendría en nuestro mundo actual. A lo que voy es que no podemos realmente compararnos con ella.
No obstante, el post de Natsu nos da pistas para que veamos la situación bastante desasosegante en la que estaba Cat. Así que de entrada, no creo descabellado entender que se le cayera el alma a los pies cuando su marido volvió de la guerra para decirle que le había puesto los cuernos, y que encima traía consigo el fruto de dicha infidelidad. Así que al principio, Cat recibe una humiliación pública en una casa que aún no es su casa. No tiene a nadie para consolarla, está perdida con ese papelón encima. Y cómo es de esperar, se rebota, y no puede ver con buenos ojos a ese niño que le ha traido el marido infiel. Total, al principio ni siente gran cosa por Ned, ni tiene por qué sentir nada por ese hijo que no es suyo. Es posible inlcuso que Cat haya empezado siendo fría hacia el bebé para hacerle presión a Ned.
Pero luego la situación va cambiando, como explica
Natsu:
Natsu escribió:Así que, entre parte las emociones, y parte la situación, pues la buena señora termina amando a su marido.
Y tiene, sin embargo, un recordatorio constante de que su marido le oculta algo, no confía en ella, o lo que es peor, está de buenas porque quiere: cuando quiera se pone a dar órdenes y la trata como a una sirvienta.
"Es que en ese caso lo que tienes que hacer es enfadarte con tu pareja". Efectivamente, eso es lo que tienes que hacer hoy en día. Si Cat se pone en plan Cersei, ¿cuál habría sido el resultado? Nadie quiere vivir de broncas todo el puto día. Es agotarte psicológicamente molestando a tu marido y señor a diario, enfrentándote por algo que no depende de ti, o seguir adelante.
Aquí tenemos un dato IMPORTANTÍSIMO, y es que Cat acaba AMANDO a Ned. Seamos sinceros: unos cuernos duelen mucho más si amas a la persona que te es infiel. Ya no es cuestión de orgullo, es que te da la sensación de que no eres lo suficiente buena para la persona a la que amas, que esta no te ama como tu a ella y que se ha ido a buscar a otro lado. Y esto, Cat lo podría haber superado si el asunto se hubiera resuelto y olvidado, pero NO fue así. Porque el caso es que Ned nunca le da explicaciones ni toca el tema, jamás le dice quien fue "la otra", jamás la tranquiliza para decirle "no te preocupes Cat, esa mujer ya no es nadie para mí". Nupe. Ned, aún sin quererlo, edifica un muro entre él y ella y no se trata de cualquier muro, sino de uno que pone en entredicho el afecto que pueda tener él a ella. Si encima le añadimos el rumor sobre Ashara Dayne, no hace falta mucho para que Cat dude, y dude de forma permanente. Si hasta a mí me parece, leyendo los capítulos de Ned y Cat, que Cat ama más a su marido que él a ella. Siendo pragmáticos, no hace falta mucho para albergar la duda de que Cat es un "segundo plato" y que Ned jamás olvida a "esa otra mujer". Y leches... es duro. Una duda no resuelta de ese calibre es suficiente para envenenar el alma.
Pero bueno, sí, a pesar de no haber recibido ninguna explicación, Cat podría haber olvidado, podría haber sido fuerte y decidir pasar del tema. Pero está el tema de Jon, que empeora todo. Porque Jon no le permite olvidar. Jon llegó para humillarla, cuando Cat aún no conocía apenas a su marido. En aquel momento, Jon era solo el hijo de aquel hombre que le había sido infiel, así que el asunto empezó muy mal. Luego Cat fue enamorandose de su marido, y probablemente habría querido olvidar la ofensa, pero no pudo porque ahí quedó ese niño. Y entonces, como dicen
Natsu y
Arya :
Natsu escribió: Cat sigue adelante (Cersei no, ya vemos cómo quedó aquello), y sencillamente, no puede querer a Jon porque no le sale.
Arya escribió:Jon no tenía que pagar el pato, pero es comprensible que ella no lo quisiera ni tuviera que verlo como lo que no era, un hijo. De hecho, nunca le pegó palizas, ni le prohibió jugar con sus hijos, ni trató de envenenarlo o matarlo por "accidente".
Es importante que relativizemos un poco. Excepto en un caso concreto, Cat no está maltratando a Jon. Nos hemos quedado con la frase que suelta cuando está con Bran porque es una frase horrible, pero si queremos ser justos, debemos recordar que en regla general lo que hacía era ignorarlo o tratarlo con frialdad. Simplemente, no consigue quererlo por lo que él representa. O sea, no estaría de más sopesar un poco la gravedad real de la actitud de Cat hacia Jon.
Hombre, está claro que Jon sufre de aquella situatión y NO ES CULPABLE DE ELLA, pero debemos tener en cuenta los sentimientos que genera en Cat, aún sin quererlo, aún a su pesar. Me recuerda un poco al condicionamiento del perro de Paulov. Es un simil un poco cutre pero illustra lo que quiero decir. Trata de un perro al que se ponía a salivar cuando sonaba una campana, porque lo relacionaba inconscientemente con la comida. En este caso, Cat asocia Jon al muro que hay entre ella y Ned. Es en parte voluntario, pero también haya seguramente parte involuntaria.
Pulgar escribió:Sin embargo, el que no tenía la culpa de nada era el pobre Jon, por eso siempre me pareció mal que Catelyn lo odiara y lo ignorara. Me parecería más justo que hubiera odiado a su marido por su traición, pero no al niño sin madre fruto de la traición del señor con el que te acuestas
Injusto es, pero como ya he dicho, era algo que podía ocurrir y que acabó ocurriendo por las circunstancias. Por poner un simil un poco malo (todos mis similes son malos, lo sé, pero no se me ocurren otros ¿vale?
), es como cuando teneís que convivir con alguien (compañero de piso o de trabajo) con el que no conseguís sentiros a gusto, con el que no hay feeling. No podeís entender por qué, pero algo hay (o algo falta) para que no podaís establecer complicidad con esa persona. Muchas veces es por un rasgo de caracter de esa persona, pero también es cierto que hay rasgos de caracter desagradables que soportaís mejor y otros peor. Y que soporteís o no a una persona no suele ser en base a algo justo y lógico sino en base a afinidades y tolerancias personales totalmente subjetivas. Los sentimientos no siempre son justos y dependen mucho de vivencias personales.
Luego está el tema de que en Poniente el tema de los bastardos ha traído más de un quebradero de cabeza en cuestiones de herencia. Es decir, que aparte de todo lo comentado arriba, Cat ve como Jon como un rival potencial de Robb (creo que mencionan alguna vez que le fastidia que Jon se parezca más a Ned que ningún otro de sus hijos). Y desgraciadamente, en un mundo como el de Canción, donde la traición está a la orden del día, eso la inquieta. Nos puede parecer mezquino y una falta de confianza insultante y enfermiza, pero meh, francamente, viendo como se las gastan en Poniente, creo que tendemos a minimizar la gravedad de todos esos componentes sociales. Tendemos a proyectar demasiado nuestro buenrollismo moderno en unos personajes que no son modernos para nada. En Poniente, el poder, el honor la sangre y las herencias tienen un valor mucho más grande que en nuestro mundo. Y aunque Jon sea la bondad, Cat puede tener razones para estar preocupada.
Ojo, que tras este tochaco infumable, se podría pensar que le doy la razón a Cat, pero nupe. Cat debería haber pasado del tema. Tras tantos años, debería haberse dado cuenta que el tema la hacía sufrir y hacía sufrir al inocente Jon, y debería haberse forzado a evolucionar. No lo hizo, y mal hecho por su parte, muy mal hecho. Pero la entiendo
.